Доллар как инструмент мировой власти
Отметим, что построенная схема содержала в себе еще и полезные демпфирующие механизмы.
Как уже отмечалось, экономика США с момента своего возникновения серьезно зависела от
фондового рынка, этот институт всегда имел там гипертрофированное значение. В результате в
экономике США стандартные циклы серьезно усиливались. В период циклического роста
относительные значениями финансовых показателей (по сравнению со средними значениям этих
показателей в цикле) были существенно выше, чем аналогичные показатели в других странах с
аналогичным построением экономики – за счет уже упоминавшегося фондового мультипликатора.
Но, как следствие, в период спада они также падали значительно сильнее, что вызывало
сильнейшие депрессии.
Предпоследний кризис был близок к катастрофическому, последний – в 1929 году – уже стал
катастрофой. Вызванное им падение ВВП составило в общей сложности около 50%, а депрессия
продлилась 10 лет, причем она прекратилась не за счет внутренних ресурсов, а исключительно по
причине внешних событий (начала Второй мировой войны).
Вторая часть того механизма, который был построен администрацией Ф. Рузвельта, позволила, в
рамках стандартной западной экономической парадигмы, избежать этого гибельного для США
эффекта. Его суть состояла в том, что доллар США был позиционирован как единственная
мировая валюта. Возможности для этого предоставила Вторая мировая война и избыток золота,
который скопился на территории США. "Хождение" доллара в качестве мировой валюты позволяло
американским денежным властям в необходимом объеме эмитировать не просто доллар – а
доллар, который принимали практически все страны мира. А в нужное время – "сбрасывать"
излишек денег за пределы страны и тем самым избавиться от основной проблемы, мучившей
американскую экономику на протяжении полутора веков. Этот механизм "сброса пара"
естественным образом дополнял описанную выше систему доминирования американских
компаний на мировых рынках за счет практически монопольного доступа к мощному кредитному
ресурсу.
Отметим, что Ф. Рузвельт и его соратники отдавали себе отчет в той опасности, которая угрожает
американской и мировой экономике в случае неограниченной экспансии ничем не обеспеченных
долларов. Опасности, которая сама по себе могла стать куда более весомым фактором, чем все
те плюсы, которые дает описанная выше схема для США на первом этапе ее применения. Да и
мировая экспансия доллара сразу после войны могла бы и не получить продолжения в 1950-1960-
е годы, если бы возникли сомнения в его устойчивости. По этой причине в 1944 году была принята
Бреттон-Вудская система, которая жестко привязала доллар к золоту. Причем на самом деле, эта система стала еще более выгодной для доллара. Суть ее состояла в том, что доллар стал
единственной валютой, непосредственно привязанной к золоту. А все остальные валюты
фиксировались уже относительно доллара. Однако интересно, что устав МВФ прямо запрещает
котировку валют к золоту. Таким образом, международная валютная система стала двухъярусной,
причем доллар был даже "лучше" золота. Возможность для такой комбинации создала война,
которая привела к тому, что большая часть мирового золотого запаса оказалась в США.
Разумеется, эта экспансия в конце концов привела к тому, что количество долларов за пределами
США стало настолько большим, что правительства некоторых стран (начала этот процесс
деголлевская Франция) обратились к США с требованием обменять свои доллары на золото,
после чего "золотому стандарту" для доллара в начале 70-х годов XX века пришел конец. Бреттон-
Вудские соглашения были отменены, президент Р. Никсон окончательно отменил привязку
доллара к золоту – и только после этого президент Д.Форд отменил запрет на свободную продажу
золота в США.
Отметим, однако, что все вышеописанные действия американских властей – и по экспансии
доллара, и по отказу от Бреттон-Вудских соглашений – могли быть осуществлены только в рамках
некоторого консенсуса основных политических и экономических "игроков". И базой этого
консенсуса с большой вероятностью являлось обязательство со стороны США (явное или
неявное) по обеспечению стабильности мировой финансовой системы. Только этим можно
объяснить то, что весь мир на протяжении десятилетий спокойно смотрел, как США, пользуясь тем
обстоятельством, что их национальная валюта стала мировой расчетной единицей, фактически
"приватизировали" часть эмиссионного дохода во всех странах долларового мира (а в странах,
использующих currency board – валютное управление, – этот доход ими присваивался полностью).
Не говоря уже о других преимуществах, полученных ими.
Забегая вперед, конфликт между Европой и США в начале 2003 года, формально связанный с
войной в Ираке, приобретает совсем другой оттенок. Поскольку с начала 2002 года США явно не в
состоянии обеспечить стабильность быстро девальвирующегося доллара, естественными
выглядят претензии стран с наиболее развитой экономикой к США отказаться от тех преимуществ,
которые они получили в 40-е годы. Или же обеспечить-таки более или менее нормальные условия
функционирования финансовых рынков. А война в Ираке стала только удобным поводом для
критики США. Но этот вопрос мы будем более подробно разбирать ниже.
Описанный выше "обратный контур" имел и еще один важный аспект. Поскольку единственной
валютой крупнейшего в мире фондового рынка является американский доллар, то денежные
власти США практически в любой момент могли организовать на нем быстрый рост акций того или
иного сектора экономики. Это не просто позволяло быстро мультиплицировать финансовые
активы для обеспечения описанного выше механизма кредитной экспансии. Это еще и позволяло
создавать участки самого быстрого в мире экономического, роста практически в любой, наперед
заданной, отрасли, что автоматически привлекало в экономику США инвестиции со всего мира в
соответствующую, заранее определенную сферу экономики. Именно такое развитие "механизма
Рузвельта" приобрело для США особое значение в последние два десятилетия XX века, когда
дефицит платежного баланса можно было "закрыть" только за счет притока иностранных
инвестиций.
При этом наличие самых прибыльных в мире финансовых рынков стало важной составной частью
"пострузвельтовского" развития "модели Рузвельта". Они не только позволяли монополизировать
для США эффект мультиплицирования финансовых активов, но и сдерживали слишком быстрый
экономический рост в странах конкурентах, которые неминуемо сталкивались с эффектом "ухода
капитала" в более высокодоходные активы США.
А достичь самой высокой прибыльности американских активов можно было либо за счет очень
высоких учетных ставок при "слабом долларе" (такой способ использовали Никсон и Рейган), либо
за счет низких ставок при "сильном" долларе (Клинтон).
|