Удастся ли загребать жар чужими руками?
Но с точки зрения сторонних наблюдателей, ситуация становится все более понятной: выход из
внутренних экономических проблем США пытаются осуществить не путем перестройки своей
экономической системы, а за счет тех субъектов мировой экономики, которые не являются
резидентами США. И механизм этого – доллар как ЕМС. (И сохранение долларом функции ЕМС в
нынешних условиях превращается в явный механизм использования нерезидентов для латания
дыр американской экономики.)
Если до начала американского экономического кризиса приток иностранных инвестиций
обеспечивался за счет того, что в США были самые доходные в мире финансовые рынки, то после
весны 2000 года это преимущество было утрачено. Причем доходность американских рынков
снизилась настолько, что стало бессмысленно заниматься "экспортом нестабильности" – поскольку
доходность в самих США уже опустилась ниже нуля. В этой ситуации руководители США
вернулись к идеям Р. Рейгана о государственном стимулировании экономики, однако в
принципиально отличных условиях – без притока иностранных инвестиций.
Иными словами, если Рейган начинал свою политику в ситуации, когда в США были самые доходные рынки, и в этом смысле речь шла только о том, чтобы перенаправить инвестиции с других рынков на рынок
государственных облигаций, в теперешней ситуации иностранные деньги уже во многом покинули
США, и это означает, что доходность облигаций федерального казначейства (то есть стоимость
обслуживания государственного долга США) должна быть значительно выше, чем тогда. Тогда эта
доходность "в пике" достигала порядка 17% годовых – неудивительно, что в январе 2003 года Алан
Гринспен, выступая перед Конгрессом США, говорил о возможности бюджетно-долговой
катастрофы в случае реализации планов президента Буша-младшего, связанных с резким
наращиванием дефицита федерального бюджета.
Иными словами, такая политика нынешнего руководства США приводит к подрыву стабильности
самого доллара, что и означает собственно стимулирование американской экономики за счет
мировой. Используя механизмы ЕМС, американское государство пытается насильственным
способом перераспределить мировую прибыль исключительно в свою пользу. Понятно, что это не
может не вызвать сильного раздражения – поэтому контролируемые американцами СМИ так
тщательно и "затушевывают" эту опасную тему. Но эффективность этой "работы" остается
достаточно низкой. Попытки ввести в Государственном департаменте (министерстве иностранных
дел США) должность заместителя "по пропаганде", отвечающего за улучшение имиджа США в
других странах, завершились провалом, европейские страны крайне скептически отнеслись к
идеям войны в Ираке, а антиамериканизм нарастает по всему миру. И с учетом того, что США
традиционно достаточно "плотно" контролируют европейские политические элиты (для некоторых
стран даже возникают естественные подозрения о прямом шантаже), отказ части (главной части!)
Европы от агрессии показывает, что экономические элиты этих стран все с большим подозрением
относятся к американской политике.
|