Немного саморекламы
Тем не менее, все возникающие время от времени на базе монетарной теории PR-кампании о
"конце рецессии" живут не больше 2-3 месяцев, а финансово-экономический кризис в США
продолжается уже три года. И в этой ситуации возникают два естественных и тесно связанных
вопроса. Существуют ли теории, которые адекватно описывали бы текущую ситуацию в США? И
какой они дают прогноз на ближайшее будущее? Причем, поскольку уже накоплен некоторый опыт
по истории американского кризиса, критерием оценки может быть только опубликованный прогноз,
достоверно предсказавший ряд уже произошедших событий.
Иными словами, были ли события американской экономики кем-нибудь предсказаны заранее, и
был ли этот прогноз сделан на базе достаточно разработанной теории, которая бы позволила его
уточнить и дополнить? И выясняется, что если ограничиться чисто американскими экономистами,
причем относительно близкими к американскому истеблишменту (что автоматически выводит за
рамки изучения, например, такого видного человека, как Линдон Ларуш, который, по сути, является
скорее натурфилософом и политическим бунтарем в стиле конца XVIII века), то серьезных
прогнозов не было. Отметим, что такая же ситуация была и в 1929 году, когда независимые в
финансовом отношении практики оказались (частично) более смелыми в своих прогнозах, чем
ученые.
А вот в России два прогноза появились. Первый был опубликован в журнале "Эксперт" в 1998 году
(авторы – А. Кобяков и Т. Гурова), второй – в июле 2000 года (авторы – О. Григорьев и М. Хазин),
хотя первые наброски анализа, положенного в его основу, появились еще осенью 1997 года. И
анализ этих прогнозов уже очень много говорит об объективном характере процессов,
протекающих в американской экономике.
Как уже говорилось, первые намеки на возможные кризисные явления один из авторов настоящей
книги (М. Хазин) обнаружил еще осенью 1997 года, когда (совместно с О. Григорьевым)
исследовал особенности предстоящего летом 1998 года кризиса в России, получившего позднее
по естественным причинам название "августовского". К сожалению, специфика государственной
службы не позволила в то время публично огласить эти прогнозы, и они были обнародованы почти
через три года.
Дальнейшие события показали, что качественное описание процессов, происходящих в
американской экономике, данное в этой статье, было достаточно адекватно (разумеется, за
вычетом последствий острого глобального кризиса, который еще не наступил), а вот сроки этого
острого этапа кризиса дали существенный сбой. Аналогичный (и более ранний) прогноз, который
дал другой автор этой книги (А. Кобяков), несмотря на очень точное предсказание масштабов
кризиса, также оказался ошибочным по срокам. И возникает естественный вопрос – с чем связаны
такие ошибки в сроках (при том, что качественный анализ, как это уже видно сейчас, вполне
адекватно описывал реальность). Это ошибка теории, или принципиально изменилась та среда, в
рамках которой делались прогнозные оценки?
|
