Мутант
Первое и принципиальное отличие нынешней ситуации от всех бывших ранее случаев быстрого
роста передовых секторов состоит в чудовищно гипертрофированном удельном весе "новой
экономики" по сравнению с ее реальным вкладом в экономический рост и благосостояние. Уже в
силу этого, вопреки распространенному мнению, ее развитие произвело не просто подавляющий,
а угнетающий эффект на остальные отрасли экономики, которые безуспешно пытались
конкурировать с ней за ресурсы.
Соответствующий первый миф о "новой экономики" был связан надеждой на то, что значительный
относительный объем "новой экономики" по сравнению со всей экономикой США в целом, не
повлечет за собой негативных последствий. Как уже говорилось, было профинансировано даже
создание нового направления в экономической науке, доказывающего, что США вышли на уровень
"бесконечного ускоренного роста". Справедливости ради следует отметить, что подобная "наука"
появилась в США уже во второй раз: впервые аналогичные идеи получили распространение в 20-е
годы XX века. Разумеется, все понимали, что традиционная экономика не может расти с той
скоростью, которая была характерна для "новой экономики" 90-х годов, но предполагалось, что
доля этой, традиционной части, в общем объеме экономики будет все время падать. Кое-какие
успехи на этом пути были достигнуты. Доля услуг в ВВП США выросла с 30% до 70% и было
объявлено о построении "постиндустриального" общества. Одна более или менее убедительного
доказательства дальнейшего уменьшения индустриального сектора предъявлено, в общем, не
было.
При этом то, что относительный объем "новой экономики" достиг небывалого в истории размера
для секторов такого высокого роста, никто не отрицал. Вообще же точно оценить масштабы "новой
экономики" достаточно сложно. Условно можно разделить ее на две части. Первая – это
собственно компании "новой экономики", не занимающиеся никакой другой деятельностью,
например, интернет-компании. Большая их часть за последние два-три года погибла, но в период
расцвета, в 1988-1999 гг. они играли существенную роль в экономике. Вторая часть – это те
подразделения и дочерние компании крупных корпораций традиционной экономики, которые
специализируются на направлениях экономики "новой". Именно эта часть чрезвычайно трудно
поддается оценке. Трансфертные цены и внутреннее перекрестное субсидирование,
перераспределение финансовых потоков и многие другие обстоятельства делают возможным
лишь приблизительную оценку того масштаба, которого достигла "новая экономика" в рамках
классических компаний. К этому следует добавить, что описанные выше действия менеджеров,
направленные на повышение капитализации их компаний, приводили к максимальному
"затушевыванию" реальной информации о деятельности подразделений, связанных с "новой
экономикой".
Одно можно сказать точно: доля "новой экономики" в период ее расцвета наверняка превышала
20% ВВП. Иными словами, "новая экономика" производила и продавала примерно одну пятую
общего объема производства товаров и услуг американской экономики. Очень скоро мы увидим,
что это уточнение является принципиальным.
Но в самом конце 1990-х годов прошлого века обнаружилось, что продолжать увеличивать долю
продаж "новой экономики" не получается. Более того, как станет видно в дальнейшем, даже для
сохранения того "веса" в общем объеме экономики, который был достигнут к концу XX века, "новая
экономика" все более и более нуждалась во внешней поддержке.
|