Оценки рациональные и эмоциональные
Первый был связан с принципиальным изменением психологии инвесторов на фондовом рынке.
Этот рынок существует в разных странах уже несколько сот лет, но весьма редко выходил на
"пирамидальные" схемы. Почему? Это было связано с наличием так называемой "правильной"
цены на акции, величину которой мог легко определить любой, даже начинающий инвестор. Эта
"правильная" цена определялась путем умножения среднего дивиденда, выплаченного компанией
за последние несколько лет, на коэффициент, связанный с учетной ставкой или нормальной
ставкой по депозиту для того времени и той страны, из которой происходил инвестор.
Грубо говоря, реальный доход, получаемый инвестором от купленных акций, должен был
примерно соответствовать доходности по банковскому депозиту на аналогичную сумму, с учетом
"премии", связанной с большим риском такого размещения капитала.
Другим популярным методом определения справедливой цены является соотнесение текущей
стоимости акции с чистой прибылью компании, приходящейся на эту акцию. (Этот метод тесно
связан с известной в прикладных экономических теориях операцией дисконтирования финансовых
доходов и с доходным методом оценки приносящих прибыль активов.) Смысл такого соотнесения
очевиден: он показывает, сколько годовых прибылей понадобится, чтобы "окупить" текущую
капитализацию компании. Или, иными словами, за сколько лет (с предположением сохранения
текущей годовой прибыли) компания сможет окупить себя. Указанное соотношение могло, в
зависимости от общей ситуации в экономике и с учетом "премии за риск", равняться 8 или 15, или
даже 20, но не 50, 200 или, тем более, 1000.
В том случае, если стоимость акции серьезно превышала эту, "правильную" цену, она считалась
переоцененной, и шансы на ее продажу сильно падали, что, естественно, приводило к падению
цен. Соответственно, если цена была значительно ниже "правильной", компанию считали
недооцененной и, как следствие, цены на ее акции росли. Таким образом, спекулятивная
составляющая в цене акций редко играла существенную роль (при условии рациональности
инвесторов).
Затем, по мере развития мировой экономики, все большую роль в оценке стоимости акций стала
играть оценка стоимости активов предприятий-эмитентов. Логика при этом была естественная,
хотя и не всегда правильная: чем больше инвестиций вложено в предприятие, тем больше 6удет
его прибыль в будущем и, тем самым, дивиденды для акционеров. Эта логика далеко не всегда
работает, но теоретически ее можно оправдать, во всяком случае, если существует объективный
контроль за стоимостью активов и эффективностью инвестиций. И если те активы, которые
находятся па балансе компании, вообще подлежат объективной оценке. Например, очень
усложняют процесс определения реальной стоимости компании включение в число ее активов
интеллектуальной собственности, квалификации менеджеров и других неосязаемых активов. И,
разумеется, при таком переходе более естественным становится использовать в качестве
основной характеристики компании не выплаченный дивиденд, а полученную прибыль – поскольку
большая часть прибыли, не потраченная на выплату акционерам, идет либо на новые инвестиции,
либо на возврат инвестиций уже сделанных. То есть она более адекватно отражает общую сумму
активов предприятия.
Отдельно отметим, что в обеих схемах определения "правильной" цены акции используются
данные по уже осуществленной экономической деятельности предприятий. Тем не менее, более
современная схема давала большие возможности для спекулятивных операции, поскольку оценка
активов предприятия могла существенно различаться у различных специалистов. В своих
рассуждениях они могут использовать самые различные неформальные аспекты, начиная от
интеллектуальной собственности и заканчивая оценкой развития мировой экономики, которая
может существенно увеличить стоимость активов предприятия-эмитента или, наоборот, их
уменьшить. В любом случае спекулятивная составляющая в стоимости акций увеличивалась,
причем ее оценка уже существенно зависела от будущих результатов предприятий.
Необходимо отметить, что эти будущие результаты в глазах инвесторов могли серьезно
измениться под воздействием массовой пропаганды – что, естественно, немедленно привело к
созданию целой "PR-индустрии" по пропаганде будущих успехов отдельных отраслей и
предприятий.
|
