Денежные агрегаты
В дальнейшем вам не раз будет встречаться термин денежная масса (иногда говорят также количество денег в государстве). Давайте попытаемся разобраться, что же представляет из себя денежная масса и главное – как ее измеряют.
Во времена, когда не существовало ни банков, все было довольно просто – денежная масса подсчитывалась как количество всей наличности в государстве. Так, к примеру, при золотом монетаризме, это было суммарное количество золота в обращении в стране.
Позже, с появлением золотого стандарта с кредитными билетами, обеспеченными золотом, денежная масса стала вдруг в 2 раза больше, то есть все золото + все казначейские обязательства. Далее, при появлении банков и векселей, появился банковский мультипликатор, который еще больше расширил денежную массу. Появление государственных ценных бумаг, обладающих практически абсолютной ликвидностью и стабильностью, а также прочих финансовым инструментов, повлекло за собой еще большее разрастание денежной массы.
Вопрос оценки денежной массы был практически решен при помощи использования разных денежных агрегатов, которые включают в себя разные части денежной массы, начиная с наличных денег и заканчивая долговыми обязательствами страховых фондов и долговыми расписками булочных.
До сих пор ведутся споры о классификации денежных агрегатов. Суть спора заключается в том, что эти агрегаты необходимо использовать при экономическом анализе, и некоторые агрегаты дают более точные результаты, чем другие.
М0 = Наличные деньги
М1 = М0 + Средства на текущих и прочих счетах, до востребования
М2 = М1 + Срочные вклады в банках
М3 = М2 + Депозитные сертификаты и госзаймы
Какой из рассмотренных денежных агрегатов является наилучшим для оценки денежной массы? однозначный ответ на него дать нельзя, поскольку сам вопрос требует уточнения: для каких целей производится такая оценка? В самом деле, если требуется оценить количество активов, которые используются в качестве платежного средства, то наилучшим является, несомненно, параметр М1; в нем, как мы видели, деньги используются как средство обращения. На этом основании денежный агрегат М1 считается наиболее подходящим для оценки денежной массы, и поэтому самым распространенным.
Однако в последние годы признанно, что параметр М2 лучше отражает связь денежной массы с некоторыми другими экономическими переменными.
Поэтому начиная с 80-х годов многие экономисты стали склонятся к мысли, что этот денежный параметр больше подходит в качестве основы для теории и проведения экономической политики. Существует, однако, и иные точки зрения, сторонники которых ни один из параметров (М1,М2 и М3) не считают оптимальным, и поэтому рекомендуют выбрать такой денежный агрегат, который представлял бы собой общий взвешенный агрегат всех ликвидных активов.
|