Экономические теории. Вмешиваться или не вмешиваться – вот в чем вопрос
Издавна, вопрос о том, насколько активно государство должно вмешиваться в экономическую жизнь страны волновал многих экономистов. Сторонники жесткого контроля со стороны государственных структур убеждены, что рынок сам по себе не стабилен: в его развитии постоянно возникают перекосы, что ведет к кризисам. Следовательно, наипервейшая задача государства – сглаживание подобных перекосов, а также смягчение и ликвидация негативных факторов развития, способных привести к кризису. Сторонники свободного развития экономики полагают, что рыночное хозяйство в силу внутренних тенденций стремится к стабильности и самоналаживанию, а государственное вмешательство ведет к нарушению нормального хода экономического развития.
Так получилось, что впервые законченная экономическая теория, появилась именно в стане противников государственного вмешательства – с тех пор идеи этой группы экономистов называют классическими.
В истории известны периоды, когда различные государства отдавали предпочтение тому или иному подходу к управлению экономикой, переходя от классического принципа laissez faire (т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), к жестокому контролю над хозяйственной деятельностью и затем вновь ограничивая свое вмешательство. На сегодняшний день в экономической науке доминируют две школы, изначально являющиеся непримиримыми антагонистами. Это кейнсианцы, выступающие за активное вмешательство государства в экономику и монетаристы, призывающие свести государственные регуляторы к минимуму.
В современном мире руководства промышленно развитых стран используют идеи обоих групп, в зависимости от поставленных целей, применяя те или иные инструменты из их общего багажа.
|
