Оптимизм как массовая шизофрения
Впрочем, как это обычно и бывает, в основе этой массовой индустрии "стрижки овец" лежит
объективный базис. Основан он на том, что в условиях взлета фондового рынка в 90-е годы
прошлого века на него вышло колоссальное количество дилетантов. На сегодня более 50% семей
США имеют свои фондовые портфели, что в несколько раз превышает показатели
двадцатилетней давности. Но если крупные корпорации и профессиональные фондовые игроки
способны заниматься анализом рынка самостоятельно и не зависят от сторонних "аналитиков", то
рядовой частный инвестор под действием массовой пропаганды рассматривает фондовый рынок
как механизм безусловного получения прибыли. И сложности игры на фондовых биржах, с его
точки зрения, влияют лишь на размеры этих доходов – большие они или очень большие.
При этом необходимо отметить, что эта точка зрения, разумеется, стала всеобщей не случайно, а
под действием массовой, в том числе и государственной, пропаганды. С экранов телевизоров, со
страниц газет, из Интернета и радиоэфира непрерывным потоком лилась информация о том, что
эти достижения вечны, что США вышла на "бескризисный" путь развития и т.д., и т.п. В общем,
"социалистический реализм в бизнесе".
Самое смешное, что на протяжении почти десяти лет подобная стратегия для частного инвестора
себя оправдывала. Психологически 1990-е годы в США можно было сравнить с эпохой "позднего
Брежнева" в СССР. Серьезных конфликтов в условиях политкорректности нет и быть не может,
террористы есть только на широком экране, зарплаты постоянно растут, а непрерывный взлет
фондового рынка (и Нью-Йоркской фондовой биржи и, тем более, площадки NASDAQ) обеспечивает любому участнику, вложившемуся в акции, еще большее нарастание капитала. И ни
о чем не надо заботиться, добрые аналитики дадут правильные и объективные советы.
И в этой ситуации никакому нормальному человеку не придет в голову заниматься изучением
первичной информации о тех акциях, предприятиях и рынках, на которые (и за которые) он отдает
свои деньги. Причем если граждан России, которые несли свои последние гроши авторам МММ,
"Тибетов" и прочих пирамид, еще можно понять – они всей своей жизнью были приучены к тому,
что патерналистское государство не должно допустить прямого мошенничества в отношении своих
граждан, то объяснить поведение рядовых американцев можно только целенаправленной
пропагандой.
Причем эта пропаганда оказалась даже более действенной, чем, возможно, предполагали ее
организаторы. Дело в том, что в сложившейся ситуации даже очень крупные, имеющие
собственных грамотных аналитиков, фонды, аккумулирующие сбережения частных инвесторов,
были вынуждены следовать общей линии на приобретение акций "высокотехнологических"
компаний. Поскольку в противном случае потеряли бы вклады этих самых граждан, которые были
бы недовольны недостаточными доходами и "неквалифицированной" политикой финансовых
менеджеров этих фондов.
|
