JustForex
К вершинам Forex своими силами Знакомимся с рынком Forex Путь трейдера Forex для ленивых Лучшие дилинговые центры
Гребенщиков С. Forex и мы

Станислав Гребенщиков – практикующий успешный трейдер. Книга «Forex и мы» – это, по сути, дневник трейдера, где автор рассказывает о торговле на валютном рынке не через сухое описание торговых систем, хотя это тоже присутствует, но в живой и понятной форме, через увлекательный рассказ о Форексе как о стиле жизни. Форекс – это не только открытие-закрытие сделок. Торговля на Forex – скорее, философия.

Какой ДЦ лучше?          Альпари          Exness          Forex4you          Сделай свой выбор!

6. Кое-что об индикаторах и теханализе. Общие соображения

Сколько написано литературы, сколько сломано копий, сколько рухнувших надежд! Каждый вновь прибывший на эту Голгофу – Forex, считает, что стоит только найти нужный индикатор, и миллионы в кармане! А если в природе нет такого индикатора, его надо изобрести и написать самому.

Давайте подумаем, что же делает индикатор на нашем мониторе? Он обсчитывает то, что произошло с ценой за энный период времени и, тем или иным образом, сообщает нам об этом. Конечно, график цены нам расскажет то же самое, но слишком долго его рассматривать, искать ситуации, похожие на текущую, затем смотреть, что чаще всего вытекает из этой ситуации… Индикатор это делает автоматом и практически мгновенно, что намного удобнее. И если мы согласны принять такое толкование, то невольно возникает желание поразмышлять: если все индикаторы следят за ценой, все реагируют на один и тот же параметр – изменение цены в каждый момент времени (а других параметров у цены просто нет!), то и сигналы их, в сущности, говорят об одном и том же! Разными способами, но всегда об одном и том же! Если сравнить индикаторы с обычными средствами коммуникации, то, скажем, команду "покупай!" можно довести до трейдера по телефону, заказным письмом, по телеграфу, световым семафором, флажковым семафором, по радиосвязи, сигнальной ракетой, с помощью тамтама, пионерского горна, посыльным, по мэйлу, дымовым сигналом... На ближайшем заборе написать, в конце концов! Выбирай, какой способ нравится больше, но любой из них скажет "покупай!".

В общем случае теханализ сводится к одному: понять, что нам говорят цена и индикаторы. На ценовом графике мы строим разные линии, внимательно рассматриваем индикаторы, если нас обманул один, мы его заменяем другим… Но ведь они все показывают одно и то же! Да и набор команд, которые может послать нам любой индикатор, убог до примитива – их всего-то три:

1. "Купи!";
2. "Продай!";
3. "Жди!".

Все! Других команд, по большому счету, и нет! Поэтому и требовать (или ждать) от индикатора чего-то сверхъестественного не стоит. Дело-то простое: не индикатор управляет ценой – цена управляет индикатором! Цена идет, куда ей вздумается, а индикатор, как теленок на поводке, тащится за ней. Индикатор, каким бы гением он ни был написан, не сможет помешать цене развернуться в любой момент времени, и просвистеть пару фигур в течение какого-то получаса.

И вот тут возникают вопросы:

1. Что мы ждем от индикатора?
2. Чем же один индикатор отличается от другого?
3. Из каких критериев исходить при выборе индикаторов?
4. Можно ли построить на индикаторах прибыльную МТС?


Для беспроблемного трейдинга рекомендую брокера Exness – здесь разрешен скальпинг, любые советники и стратегии; также можно иметь дело с Альпари; для инвесторов – однозначно Альпари с его множеством инвестиционных возможностей. – примеч. главного админа (актуально на 18.09.2017 г.).


Вот мои ответы – можете их оспорить, если хотите:

1. Я жду от индикатора прогноза ВОЗМОЖНОГО развития событий – он накопил в себе какую-то статистику о поведении цены за энный период, и показывает мне в графическом виде, что с ценой МОЖЕТ произойти, если БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ;

2. Только способом предоставления информации и чувствительностью (настраиваемый параметр у большинства, известных мне, индикаторов. Измени период обсчета – изменится и чувствительность). Правда, с появлением фильтров, возможно, меняется и качество? Пока не возьмусь судить однозначно…

3. Только из личных предпочтений. Тот из них, который больше нравится (сигналы которого Вы изучили лучше всего), тот и Ваш.

4. Этого я не знаю, и не стремлюсь узнать. На мой взгляд, рынок в комплекте с возможностями терминала представляет собой уже готовую МТС – и незачем велосипед изобретать! (на индикаторах – вряд ли – без индикаторов – можно – FinVlad)

Может показаться, что я вообще противник всяческих индикаторов. Впрочем, не я один: когда я впервые опубликовал в Интернете свои стратегии, и один из трейдеров решил протестировать их, он написал в дискуссионном листе: "Такое впечатление, что индикаторы только мешают!".

Нет, я не противник индикаторов. Но каждый трейдер просто обязан изучить их поведение не только по книжкам, но и на практике. Огромную роль в этом играет наблюдательность. Например, в поведении некоторых индикаторов я заметил закономерности, которые в описаниях мне не встречались. Например, стохастик: в классике он считается нетрендовым индикатором. Многие трейдеры в тренде им не пользуются вообще. Однако, по моим наблюдениям, он довольно неплохо говорит о том, почему развернулся рынок – коррекция это текущего тренда, или нечто более серьезное. Понаблюдайте за ним в тренде – если цена развернулась, и прошла в обратном направлении небольшую часть предыдущего сильного движения, а стохастик за это же время проскочил расстояние большее, чем он шел по тренду, это явный сигнал коррекции. (См. рис. 1).

Рисунок 1. Стоило ли волноваться, когда образовалась белая длинная свеча в конце периода коррекции, и закрывать прибыльную короткую позицию?

Стохастик говорит – нет! И он прав, однако… Умница мой... :-)

Гребенщиков С. Forex и мы

Я называю это (для себя, Вы можете найти другое определение) "обратной дивергенцией". (а может проще было сказать конвергенция? – и звучит короче – FinVlad) Т. е., в литературе рекомендуется на даун-тренде отслеживать расхождение (дивергенцию, по-нашему, по-простому... по-русски :-) ) низов, я же отслеживаю (столь же внимательно!) еще и расхождение верхов. Стохастик при коррекции как бы запасается необходимым простором для дальнейшего длительного движения по тренду. И в этом качестве стохастику при работе в тренде цены нет! (сомнительно это все как минимум – FinVlad)

То же и с другими индикаторами – наверняка многие из них имеют "недокументированные" свойства. Все зависит от внимательности трейдера и его способности отойти от только формальной трактовки показаний индикатора.

У меня есть три моих постоянных индикатора: OsMa, RSI, Стохастик. Тестировал я десятки, если не сотни индикаторов. Остановился на этих трех. Почему? Да потому, что эта тройка помогает мне получать деньги с мистера Форекса, и делает это ничуть не хуже своих, в том числе, и платных, конкурентов. А других назначений у индикаторов и нет. Ну, скажите, зачем мне изучать еще массу разных индикаторов? Блеснуть эрудицией в разговоре с коллегами? Но у меня другая цель прихода на этот рынок...

Хотя, приврал чуток… Сейчас, все-таки, на демо присматриваюсь к фильтрам. Новый подход, знаете ли… :-)

Содержание Далее
К вершинам Forex своими силами Яндекс.Метрика